Vienoje Panevėžio gimnazijų nuotolinė matematikos pamoka, vykusi per „Zoom“ platformą, buvo sutrikdyta šiemet, vasario viduryje. Moksleiviai į pamoką jungėsi naudodami mokytojos atsiųstą prisijungimo nuorodą. Gimnazistai netrukus pastebėjo, kad į pamoką prisijungė pašalinis asmuo, pasivadinęs vieno iš bendraklasių vardu. Jis kelias minutes demonstravo savo lytinius organus, o po to nuo pamokos atsijungė.
Pamokos dalyviai nepažįstamojo „šou“ spėjo nufilmuoti ir įrašą perdavė gimnazijos vadovams, o šie kreipėsi į teisėsaugą. Dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurį atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, o tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Sandra Povilonienė.
Pasak prokurorės S. Povilonienės, įtariamasis buvo nustatytas padedant Jungtinėse Amerikos Valstijose veikiančios įmonės „ZOOM Video Communications“ ir Airijos Respublikoje registruotos įmonės „Google Inc Ltd“ atstovams, kurie operatyviai pateikė Lietuvos teisėsaugos prašomą informaciją. „Šios interneto milžinės yra suinteresuotos, kad įvairių incidentų virtualioje erdvėje būtų kuo mažiau, todėl aktyviai bendradarbiauja su ikiteisminius tyrimus atliekančiais teisėsaugos pareigūnais. Interneto chuliganams tai turėtų būti rimtas įspėjimas“, – sakė prokurorė.
Netrukus į įtariamojo panevėžiečio buto duris jau beldėsi policijos pareigūnai su kratos orderiu. Jaunuolis, vienos profesinės mokyklos moksleivis, prisipažino prisijungęs prie svetimos mokyklos pamokos norėdamas pajuokauti, pademonstruoti savo lytinius organus jis sugalvojo spontaniškai, po to pats susigėdo ir transliaciją nutraukė.
Kadangi savo kaltę jaunuolis visiškai pripažino ir gailėjosi dėl poelgio, ikiteisminiam tyrimui vadovavusi prokurorė S. Povilonienė kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus, prašydama procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Tokiu atveju byla išnagrinėjama greičiau, o teisiamajam skiriama bauda sumažinama vienu trečdaliu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą rašytinio proceso tvarka, gegužės 21 dieną paskelbė teismo baudžiamąjį įsakymą. Juo G. K. pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais. Jaunuoliui skirta 2 tūkst. eurų bauda, o nusikaltimo įrankis – stacionarus kompiuteris ir WEB kamera – konfiskuoti.
