Kaltinamojo gynėjas ir kaltinamasis prašė teismo taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą ir atleisti A. Kosą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, pateikė dokumentus dėl siūlomo laiduotojo, dėl dalies žalos atlyginimo.
Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras pagarsino kaltinamąjį aktą. A. Kosa yra kaltinamas 2025 m. lapkričio 21 d. vėlai vakare kampiniu šlifuokliu nupjovęs saugomos automobilių stovėjimo aikštelės tvoros segmento dalį ir neteisėtai patekęs į teritoriją, kur buvo saugomi konfiskuoti automobiliai. Vyras kaltinamas saugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje padegęs savo tėvui priklausantį automobilį „Audi Q5“, kuris buvo konfiskuotas. Nuo kilusios atviros liepsnos sudegė ne tik „AUDI Q5“, bet ir „VOLVO V90“, apdegė „VW GOLF“. Padaryta bendra turtinė žala siekia beveik 27 tūkst. Eur.
Teismas apklausė kaltinamąjį A. Kosą, kuris tvirtino visiškai prisipažįstąs padaręs nusikaltimą. Vyras teismui paaiškino, kad 2025 m. vairavo „Audi Q5“ neturėdamas teisės. Dėl to transporto priemonė buvo konfiskuota. A. Kosa dėl vairavimo išgėrus jau anksčiau buvo praradęs teisę vairuoti.
Kaltinamasis per teismo posėdį sakė, kad sprendimą priėmęs spontaniškai, iš pykčio. Mąstęs, jog galimybės susigrąžinti automobilio nėra, išsipirkti jo nepavyks. Be to, šeimoje buvo nesantaika, kivirčai. Įvykio metu buvęs blaivus. Dėl padegimo su niekuo nesitaręs. Su keturračiu nuvykęs iki aikštelės. Patekęs į automobilių saugomą aikštelę ir į „Audi Q5“ vidų įpylęs benzino. Vyras sakė negalvojęs, kad gali būti didelis gaisras, tikėjosi, kad automobilio „Audi Q5“ salonas išdegs ir mašina bus nebeeksploatuojama.
Kaltinamasis tvirtino, kad kaltę pripažįsta, tačiau nesutinka su nustatytu žalos dydžiu (18 090 Eur) už sudegusį automobilį „Volvo V90“. Be to, A. Kosa nesutiko su saugomą automobilių stovėjimo aikštelę eksploatuojančios bendrovės ieškiniu už padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Ieškinys siekia daugiau nei 8 tūkst. Eur. Kaltinamasis tvirtino, kad ieškinys nepagrįstas. Dalį turtinės žalos kaltinamasis A. Kosa yra sumokėjęs.
Per teismo posėdį buvo apklaustas nukentėjusysis, automobilio „VW GOLF“ savininkas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos bei saugomą automobilių stovėjimo aikštelę eksploatuojančios bendrovės atstovai. Bendrovė iki kito teismo posėdžio įpareigota pateikti teismui dokumentus, pagrindžiančius žalos dydį.
Teismas įsitikinęs, kad bylos aplinkybės yra neaiškios, todėl reikia atlikti įrodymų tyrimą. Į kitą teismo posėdį, kuris vyks š. m. spalio 1 d., yra kviečiami keturi liudytojai.
