Buvęs Santaros klinikų vadovas kaltintas tuo, kad jis, būdamas valstybės tarnautoju – VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų generaliniu direktoriumi, bei būdamas praktikuojančiu chirurgu, 2018 m. sausio mėn. galimai iš pacientės per du kartus paėmė ne mažesnį kaip 100 eurų dydžio kyšį už tai, kad, pacientės pageidaujamu laiku, jis pats atliktų jai operaciją. Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. kovo mėn. nuosprendžiu buvusį Santaros klinikų vadovą pripažino kaltu dėl kyšininkavimo (pagal Baudžiamojo kodekso 225 str.) ir skyrė jam 5 tūkst. eurų baudą. Pacientė buvo pripažinta kalta dėl papirkimo (pagal Baudžiamojo kodekso 227 str.), jai skirta 4,5 tūkst. eurų bauda. Šį teismo nuosprendį skundė ir nuteistieji, ir ikiteisminiam tyrimui vadovavusi bei valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė.
Vilniaus apygardos teismas, 2020 m. spalio mėn. bylą išnagrinėjęs apeliacine tvarka, nuteistuosius išteisino neįrodžius, kad jie padarė jiems inkriminuojamas veikas.
Kasacinį skundą pateikęs Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras prašė panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Skunde jis nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą bei nepatikrino bylos tiek, kiek to buvo prašoma prokuroro apeliaciniame skunde.
