Išnagrinėta baudžiamoji byla dėl Raseinių rajone žiauriai sužaloto šuns Gauso

Prie bylos medžiagos buvo pridėti šunį Gausą gydžiusių veterinarijos gydytojų rašytiniai paaiškinimai. Kaltinamoji I. Ščerbinskienė teismui pateikė du prašymus. Viename jų prašė įpareigoti civilinį ieškovą UAB „Nuaras“ pateikti duomenis, kiek žmonės paaukojo šuns Gauso gydymui. Teismo posėdyje kaltinamoji sakė mananti, kad buvo paaukoti pinigai ir žala atlyginta. Tačiau teismas prašymą atmetė kaip nepagrįstą, nes nėra jokių duomenų, kad būtų aukotos lėšos minėtai bendrovei, kuri neturi paramos gavėjo statuso.

Per teismo posėdį apklaustos dvi liudytojos – įvykį mačiusi moteris, kuri apie daužomą šunį pranešė policijai, ir pareigūnė, kuri buvo atvykusi į įvykio vietą. Pro langą įvykį pamačiusi moteris teisme sakė, kad I. Ščerbinskienė atsivedė pas K. Butkų šunį. Vėliau K. Butkus laikė šunį už pavadėlio, o I. Ščerbinskienė, atsinešusi kastuvą, pradėjo daužyti šunį. Moteris išbėgo į lauką ir pasakė, kad iškvies policiją. Tuomet K. Butkus sudaužytą šunį nutempė į kitą vietą, kartu su juo nuėjo ir I. Ščerbinskienė. Kuris iš kaltinamųjų užkasė šunį, liudytoja nematė.

Po maždaug valandos atvyko policija. Teisme liudytoja apklausta pareigūnė nurodė, kad 2025 m. birželio 19 d. atvykę į įvykio vietą ir kalbėdamiesi su K. Butkumi išgirdo cypiantį šunį, kuris buvo užkastas. Pareigūnė liepė atkasti gyvūną. Šuo buvo žemėtas, cypė, sunkiai kvėpavo.

Šiandien per teismo posėdį buvo baigtas įrodymų tyrimas, išklausytos baigiamosios kalbos. Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Arminas Elijošius akcentavo, kad kaltinamasis K. Butkus patvirtino, jog I. Ščerbinskienė norėjo užmušti šunį, jis laikė šunį, o ji mušė. Anot prokuroro, ikiteisminio tyrimo pirmosios apklausos metu duoti I. Ščerbinskienės parodymai sutapo su K. Butkaus, tačiau vėliau kaltinamoji parodymus pakeitė, nurodydama, kad nieko neprisimena. Prokuroro teigimu, tai bandymas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Abu kaltinamieji buvo apsvaigę nuo alkoholio, tačiau ne tiek, kad nesuvoktų savo veiksmų.

Baigdamas kalbą prokuroras pasiūlė bausmes:

• I. Ščerbinskienei (sudavusiai ne mažiau kaip 12 smūgių) – 75 paros arešto, bausmę atidedant vieneriems metams, ir 500 Eur įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

• K. Butkui (kuris prisipažino ir gailėjosi) – 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 500 Eur įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Civilinį ieškinį dėl gyvūno gydymo išlaidų prašyta tenkinti visiškai. Kaltinamoji I. Ščerbinskienė atsisakė paskutinio žodžio teisės, o K. Butkus atsiprašė ir gailėjosi. Nuosprendis bus skelbiamas kovo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje.